bernagozziGià che ci sono ti suggerisco un altro punto su cui fare attenzione.
Anni fa ho lavorato con l’interfaccia VisualModflow e allora era presente un “bug” di cui mi ero accorto lavorandoci. Non ho capito in realtà se si trattava di un vero bug o di una anomalia dovuta alle impostazioni del mio computer. Se era un vero bug del programma probabilmente sarà stato risolto con i nuovi aggiornamenti, comunque te lo segnalo.
Quando andavo ad immettere i valori del coefficiente di permeabilità, li introducevo nella classica forma del tipo
3.5 E-4, equivalente alla dicitura 3.5 *10^-4
nell’elaborare gli esponenziali il software non riusciva a riconoscere il separatore virgola e quindi
3.5E-4
veniva interpretato come
35E-4
con un’errore di un ordine di grandezza.
Una volta capito è stato sufficiente introdurre le permeabilità senza decimale e cioè, volendo introdurre
3.5E-4
era sufficiente scrivere
35E-5
e il software acquisiva l’informazione in modo corretto.
Tuttavia in un modello complesso non è facile capire un errore di questo tipo in quanto se un modello è complesso è anche non verificabile con un procedimento analitico.
Io me ne sono accorto perché, prima di iniziare ad usare il software a fine applicativo, ho provato a risolvere una serie di problemi elementari “didattici” eseguendo in parallelo la simulazione con Modflow e la risoluzione analitica con le formule classiche dell’idrogeologia.
Ti segnalo quindi questa anomalia che a suo tempo avevo riscontrato e magari prova a darci un occhiata perché, se ancora presente, ti può falsare pesantemente i dati della simulazione.
Se hai altre domande o dubbi chiedi pure, se sono in grado ti rispondo volentieri [magari, se sono dubbi su argomenti differenti, apri un altro argomento nel forum, in modo da tenere ordine nel sito]
Saluti!!