Prove Lugeon

Per quello che riguarda il rapporto fra RQD e permeabilità dedotta da prove Lugeon ho notato spesso anch’io una mancanza di correlazione.
Non è detto cioè che gli intervalli con RQD inferiore siano caratterizzati da una permeabilità maggiore, o almeno questo non emerge chiaramente dalle prove.
In alcuni casi abbiamo provato a fare una analisi più dettagliata, andando a verificare la distribuzione delle fratture nei tratti interessati dalle prove.
Abbiamo provato a dividere le discontinuità intercettate dal sondaggio in discontinuità dovute a laminazione (ad esempio giunti di strato o interfacce dovute a variazioni nella granulometria dei sedimenti) e in discontinuità dovute a fratturazione e abbiamo provato ad individuare una relazione fra la densità della fratturazione e il valore di permeabilità dedotto dalle prove Lugeon. Anche in questo caso però, non è stato possibile individuare alcuna relazione soddisfacente.
La motivazione probabilmente si può ricercare nel fatto che la spaziatura di una discontinuità è solo uno dei parametri che governa la permeabilità in ammassi fratturati. L’apertura, la continuità il riempimento e il grado di connessione fra le discontinuità non sono rilevabili semplicemente dall’esame di una carota di sondaggio e probabilmente è per questo che si fa fatica ad individuare una relazione fra fratturazione e permeabilità e quindi anche fra RQD e permeabilità.
Questa almeno è l’idea che mi sono fatto.
Ritengo che in fase di analisi di prove Lugeon debba comunque essere fatta una comparazione fra permeabilità e RQD, senza però aspettarsi necessariamente che questa comparazione porti ad una relazione definita fra i due parametri.

La successione torbiditica interessata dalla prova è uniforme per rapporto arenaria/marna? E’ cioè possibile individuare intervalli francamente arenacei e intervalli francamente marnosi o e meglio considerare il tutto come un insieme omogeneo con un rapporto arenaria/marna abbastanza costante?
Questo potrebbe essere importante per valutare l’opportunità o meno di suddividere la successione attraversata in uno o più intervalli omogenei per caratteristiche idrogeologiche.
Saluti!

Se non è possibile individuare intervalli differenti per caratteristiche litologiche, probabilmente la cosa migliore è considerare tutta la successione attraversta come un’unica unità con permeabilità variabile da … a ….
Di solito le formazioni torbiditiche, costituite da alternanze di livelli con caratteristiche differenti che si alternano in modo ritmico, sono anche anisotrope. La permeabilità valutata nella direzione parallela alla stratificazione è di norma differente dalla permeabilità calcolata nella direzione perpendicolare.
Nel tuo caso è ragionevole supporre che la rete di fratture con la persistenza e la continuità maggiore si trovi in corrispondenza degli intervalli arenacei che pertanto risultano più permeabili rispetto agli intervalli marnosi.
In teoria, conoscendo la permeabilità media dei livelli arenacei e la permeabilità media dei livelli marnosi, sarebbe possibile calcolare la permeabilità della formazione nella direzione parallela e perpebdicolare alla stratificazione.
Nella pratica è molto difficile valutare separatamente la permeabilità dei livelli arenacei e marnosi. In ogni caso, però, l’aspetto dell’anisotropia andrebbe segnalato.