[Arcaico]

OK!…ho un aggiornamento (dopo una notte insonne)!
Vi allego due files pdf..il primo riguarda quello che sono riuscito ad ottenere in condizioni stazionarie senza il diaframma (Occorre tener presente che il primo strato è quello sabbioso parzialmente saturo). Il secondo rappresenta la situazione sempre in condizioni stazionarie dopo la realizzazione del diaframma (K= 1e-12 m/s). Quello che non mi torna è la situazione generata a valle poichè nella seconda sezione di controllo la portata aumenta mentre se ho capito bene, dovrebbe diminuire (nella prima a causa del diaframma la portata aumenta).Credo che il problema sia da ricercare nel fatto che avendo imposto le condizioni di valori di carico nei tre punti (sondaggi), l’ultimo possa influenzare il risultato poichè viene considerato come una sorta di “sorgente” ricaricante l’acquifero. A valle è presente il torrente di recapito. La quota 0 è identificativa della quota 100 mslm, il torrente ha una quota di fondo pari a 105 mslm, quindi sulla superficie ho imposto la condizione di carico pari a 5,00 m. Che ne pensate?…è normale avere una situazione simile? Come potrei, in condizioni stazionarie, modellare la falda in SEEP/w senza imporre condizioni puntuali nei vari sondaggi? inoltre, la condizione del diaframma è stata imposta come conducibilità normale alla superficie costante in valore su entrambe le facce verticali e sul fondo. Vi sembra corretto?….Vi ringrazio anticipatamente e, purtroppo, vi ricordo l’urgenza……Grazie

[Autore]

Post